有这么一个企业叫广州凌玮科技股份有限公司（凌玮科技或者发行人），从公司名字来看，财事君以为这是一家高科技或者新材料之类的公司，但研读招股书后，我们提议此公司上市前最好先改一下名字，这一个名字与公司实际主营业务明显不符，这样容易误导投资者。再者，发行人属于重污染行业，而且发行人产品涉及危险化学品运输，曾组建车队自行运输，这样行业早已不符合创业板上市新规的，有必要注意一下的是，前发审委员还间接入股，上市之路蒙上阴影。

  根据介绍，发行人的主营业务是纳米二氧化硅新材料的研发、生产、销售，涂层助剂及其他材料的销售。经过多年发展，现在已经成为国内消光用二氧化硅领域有突出贡献的公司，是纳米二氧化硅行业知名生产企业之一。

  值得注意的是，此公司最早的时候叫生物科学技术，从字面理解的话，貌似跟现存业务完全不相关，后面在股改的时候，或许是在保荐人的“提醒”下，干脆把生物两字去掉了，直接叫科技公司，我们阅读招股书后，认为公司的名字存在很大的误导作用，有点挂羊头卖狗肉啊。

  比如关于经营资质方面。报告期内，发行人生产基地冷水江三 A 已取得湖南省排污权证、排污许可证，发行人及其他子公司未取得相关证书。

  发行人取得了危险化学品登记证、危险化学品经营许可证，冷水江三A 取得了非药品类易制毒化学品经营备案证明。发行人子公司上海凌盟、佛山凌鲲、东莞凌瑞、成都展联、长沙凌玮取得了危险化学品经营许可证。

  对此，交易所要求发行人披露发行人及其他子公司是不是真的存在需办理排污许可证而未办理情形；冷水江三 A 是不是真的存在超出排污许可相关证书规定的范围排污情形。披露公司生产基地冷水江三 A 未取得危险化学品登记证、危险化学品经营许可证是否合规；发行人组建车队自行运输化学品是否合规。

  披露发行人已建项目、在建项目、拟建项目是否依法履行环评手续，是否依法执行环境保护、安全生产“三同时”制度，是不是满足环境保护和安全生产相关法律法规。

  披露发行人及其子公司是否属于重污染行业，是否已取得从事生产经营活动所必需的全部行政许可、备案、注册或者认证，是不是真的存在超越许可范围从事生产经营的情形。

  这是啥意思呢，我们简单概括一下，发行人产品涉及危险化学品运输，并且曾组建车队自行运输，如果是这种业务的话，已经完全不符合创业板上市标准啊。

  我们再来看看，招股书显示，发行人及其子公司行业分类属于重污染行业，冷水江三 A生产的全部过程中会产生正常的废气、废水、固体废弃物等污染物，废气主要为燃煤废气，废水主要为含有硫酸钠成分的含盐废水，固体废弃物主要为炉渣等。

  交易所要求发行人是否属于高耗能高排放行业，主营业务是不是满足国家产业政策和行业准入条件。

  发行人已建、在建、拟建项目是否属于高耗能高排放项目，是否需履行审批、核准、备案、环评等程序及履行情况，是不是真的存在被关停的情况或被关停风险，以及对公司生产经营的影响。

  发行人有没有排污许可证，发行人主要能源资源消耗和污染物排放是不是满足国家法律和法规和国家标准。

  发行人是否曾发生环保事故、重大群体性环保事件或受到环保行政处罚，以及有关公司执行国家产业政策和环保守法情况的媒体报道。

  发行人生产经营和募投项目是不是满足国家和地方产业政策和环保规定，是不是满足相关主管部门的要求。发行人在大气污染防治重点区域内的耗煤项目（如有）是不是满足《大气污染防治法》第九十条规定。

  发行人现有工程是不是满足环境影响批复文件要求，是否落实污染物总量削减替代要求。发行人募投项目是否按照环境影响评价法要求，以及《建设项目环境影响评价分类管理名录》和《生态环境部审批环境影响评价文件的建设项目目录》规定，获得相应级别生态环境主管部门环境影响评价批复。

  发行人募投项目包括自备燃煤电厂的，相关项目是不是满足《关于加强和规范燃煤自备电厂监督管理的指导意见》中“京津冀、长三角、珠三角等区域禁止新建燃煤自备电厂，装机明显冗余、火电利用小时数偏低地区，除以热定电的热电联产项目外，原则上不再新（扩）建自备电厂项目”的要求。

  发行人及其募投项目是否位于城市人民政府规定的禁燃区内，是否在禁燃区内燃用相应类别的高污染燃料。发行人现有工程和募投项目是不是真的存在《产业体系调整指导目录》中淘汰类工艺或装备。

  从大行业来看，发行人行业将来可能会受到很多限制，发展前途存在很大的不确定性。

  值得注意的是，近两年，发行人的自产产品、非自产产品年度营收比约为7比3，这也是被着重关注的问题之一。首轮问询时，发行人就被要求结合研发费用率、核心产品销售占比较低等情况，分析自身是不是符合创业板定位。第二轮问询则主要关注凌玮科技销售客户的问题，同时问询也再次提及了发行人的代理销售问题。

  我们注意到，发行人本次聘请的保荐人为中信证券，能够说是排名前三的券商，但交易所似乎对自提交的招股书相当不满意。

  比如关于可比公司选取和行业数据方面。招股书显示，发行人同行业竞争对手为格雷斯等境外公司，以及北京航天赛德科技发展有限公司等未上市公司，而发行人选取的同行业可比公司确成硅化、远翔新材、吉药控股和龙星化工等公司并不以纳米二氧化硅新材料为主要业务。

  招股说明书多处引用行业数据缺乏时效性，如招股说明书107页涂料产量为2011-2018年数据，111页涂料助剂需求量为2010-2018年数据。

  对此，交易所也是直接怒了，要求发行人结合基本的产品类型、主要财务数据、经营模式等方面，说明发行人同行业可比公司的选取是否恰当。

  从这一点来看，保荐人也真是够懒的，引用数据竟然用报告期外的，这样的数据难道有参考意义吗？

  值得注意的是，发行人还有一个特殊股东——孔祥，其通过领誉基石间接持有发行人107股，属于《监管规则适用指引——发行类第 2 号》中的离职人员入股。

  根据资料显示，其早年在深交所任职，并且担任过发审委员，还亲自参与了造假上市的“新大地”的审核，不过，据传言其投了否决票，不过，对于入股凌玮科技还是比较意外，为何只有107股，是否有特殊的安排？这些该怎么进一步核查？